邓* 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-06-06 08:38:25

不太理解这道题

教育公共基础知识
邓* 同学

追问 2022-06-07 13:57:56

???
赵** 老师

回答于 2022-06-15 11:18:11

同学你好! A、E项,案例中,监考老师对何小萍的作弊认定行为不符合相关规定,构成了侵犯学生的合法权益。在认定学生的作弊行为时,必须事实清楚、证据确凿、程序完整。因此,学校应当建立健全现代学校管理制度,提高依法治校的水平。选项A、E正确。 C项,材料中,学校对何小萍作弊行为的认定侵犯了学生的名誉权、受教育权。但无论怎么样,教育者应当对学生加以引导,采取正确合理的方法手段来解决问题。学生离家出走对学校、家庭和学生自身都是极其不负责的行为,不可取。因此,材料中何小萍因不承认作弊,第二天负气出走,说明学校应加强学生心理承受能力的训练和教育。且学校的做法应尊重学生的名誉权。选项C正确。 D项,根据《中华人民共和国教育法》第四十三条规定,学生对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉,对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益,提出申诉或者依法提出诉讼。选项D正确。 故答案为ACDE。 B项,学生的受教育权包括了受完法定年限教育权、学习权和公正评价权。材料中,学校对何小萍的作弊行为属于不符合规定的认定,导致最终何小萍数学成绩为零分,并没有对其进行公正评价,并非对其受教育权的保护,应该是侵犯了何小萍的受教育权。因此这是对学生受教育权的破坏,选项B错误。 希望我的解答可以帮助你哦~
金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台