邓** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2023-07-14 20:57:09

孩子们的心灵是自由的,没有太多的应该和不应该,也没有太多的正确与错误。正是这种自由,为他们提供了发挥想象力和创造力的无限可能。有太多人以为,给孩子们灌输最大数量的知识,就可以获得最具质量的创造力,却不知这样做,会让促使孩子们好奇心与想象力萌发的土壤被破坏。为了获取主导他们成长期的大人们所要求的知识,他们已经没有时间好奇,没有机会想象。 这段文字意在: A.探讨心灵自由与创新能力的关系 B.讨论如何保护孩子的好奇心与想象力 C.指出灌输式教育对儿童创造力的伤害 D.呼吁要从源头上对创新能力进行保护 为什么不选b,c只是说灌输教育不好,不是原文如果作者再说某某某做法不好,带来了什么不良影响,主旨就是某某某的反面吗?就是不干某某某,不就正好是b怎么办吗?如何保护孩子的想象力与好奇心

职业能力倾向测验 言语理解与表达
李* 老师

回答于 2023-07-16 10:30:28

我们说的反面论证是,如果+不好的做法+不好的结果(比如:如果你不好好学习,那就考不上好大学),这时候引导的才是对策,即你要好好学习。 “有太多人以为,给孩子们灌输最大数量的知识,就可以获得最具质量的创造力,却不知这样做,会让促使孩子们好奇心与想象力萌发的土壤被破坏"这句话的结构是:”太多人“的观点+作者反驳这个观点,即大多数人认为要孩子灌输最大数量的知识,这样就可以获得最具质量的创造力,但是作者不认可这个观点。这句话不是反面论证哦,所以文段没有提及到要怎么保护孩子的好奇心与想象力,只是作者认为灌输式教育会对儿童创造力造成伤害,B项无中生有,排除

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台