王** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2023-06-15 16:32:07

老师,我想请问下,关于这种问题;对于图片问题1中是因为他们本身处于危险环境,对于张某这里推一把的行为就属于危险行为了,张某属于应当预见而没有预见的过失犯罪;那么相对于图片2中的问题,这里并没有相对危险的环境,仅仅是针对旅游路线在争执推囊,而这里的推一把,为什么就是危险行为,而不是日常生活行为呢,对于乙摔倒死亡的后果,按理说也预见不了呀,为什么就不是意外事件呢

综合基础知识 法律类
汪** 老师

回答于 2023-06-15 16:48:34

因为我们都有的生活常识,就是我们知道在工地上,在马路边行走的时候不能随意嬉笑打闹,因为会发生危险的; 第二张图片里的关于行走路线发生问题,就是我们说的走在马路边人来人往,车来车往的情况下,也是有一定的危险系数的,不然每年甚至每天怎么会有那么多交通事故呢,这些交通事故里也有发生在马路边的,所以第二张图片里虽然只是推搡了一把,但是也是一种危险行为,既然有危险,就应当有预见的可能性,所以不是意外事件
王** 同学

追问 2023-06-15 16:55:12

主要题2所创设的环境,就是很难理解是所谓的安全环境(以为就是平常的广场或者大片空地),还是有一定危险系数的环境,在真正考试的时候,它对周围环境的描述会不会很模糊呢
汪** 老师

回答于 2023-06-15 17:04:42

一般真正考试的时候,会描述的比较清楚的,但不排除会有个例,只不过一般都不得

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台