|

公考答疑

我要提问
秦* 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-04-25 09:39:45

老师 题中说觉得发霉的菜无关紧要 不应该说明他没有想到这个结果吗 我是选的疏忽大意

[相关题目] 某餐饮店老板为节约成本，自认为买便宜且有点发霉的菜无关紧要，但最终导致顾客食物中毒身亡，该老板对这种结果的主观心理是（ ）。

A.直接故意

B.疏忽大意的过失

C.间接故意

D.过于自信的过失

正确答案:D

综合基础知识 法律类
董** 老师

回答于 2022-04-25 10:54:46

发霉的菜可能会使人身体不适这个是一般人都能想得到的事情，所以不能算没有预见到结果。

图书教材

事业单位 综合应用能力 E类教材CQ

¥32.80

教师招聘 学科专业知识 体育历年试题 CQ

¥38.80

【面试教材】重庆事业单位结构化面试教材CQ

¥39.80

重庆事业单位结构化面试教材+试题CQ【按规格发货】

¥73.80

热门课程

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题，点一下，全部了解

2024医疗卫生招聘公告 医疗卫生E类岗位分析 医疗卫生考试内容 医疗卫生历年试题
更多问题请咨询金标尺老师

相关答疑

某日凌晨，张某酒后携带菜刀敲击陈某家铁门，叫陈某出来打架。陈某下楼打开铁门，张某遂用菜刀砍中陈某脸部，致陈某轻伤。张某再次砍向陈某时，被陈某挡开。菜刀掉在地上，陈某上前拳击张某的胸部等部位，致使张某失血性休克死亡。关于本案，下列说法正确是（A） A ．陈某反击张某的行为属于正当防卫 B ．陈某将张某打死的行为属于防卫过当 C ．陈某与张某属于相互斗殴，不构成正当防卫 D ．菜刀落地后，陈某拳打张某胸部的行为属于故意伤害 我认为选C，因为张某喊陈某出来打架。互殴不能成为正当防卫 05-23
相当于进口和出口平衡吗 05-01
法律问题：请问此题不是乙的死因已经归因于驾车行为，为什么还要分情况讨论？（题中“乙被撞死”）不是应该认定为杀人中止吗？选AD 01-14
这个解析没有理解，老师能帮忙举个例子吗？ 10-13
都只能一次吗？书上没有 09-02

招考公告

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 在线咨询

    面授课程咨询

    网校课程咨询

    图书购买咨询

    报考咨询

    全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 图书教材

    淘宝图书

    天猫图书

    京东图书

    图书商城

  • 交流平台

  • 手机APP

    事考帮
    专注事业单位考试

    金标尺公考
    专注公务员考试

    金标尺教师
    专注教师考试

  • 回顶部