张** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-04-14 11:38:24

老师好!  题目如图1 刚刚听了一个视频解析,认为这里的“汽车修理工”他作为一个专业人士,是应当知道这个风险以及后果的,对结果处于一个放任的态度,应当属于间接故意,所以不是过失。 但是图2是法院宣判,个人认为图2里面的工作人员未明确,但是图1的B选项明确为修理工,同学交流的时候,感觉有很大争议,想问问老师的意见和专业解答。

综合基础知识 法律类
汪** 老师

回答于 2022-04-14 12:01:01

做题其实并没有争议,一个是理论,一个是实务操作,本身理论与实务操作有的观点就不一致,并且考题里的明确说明是修理工,这里就是关键点,修理工更不应该有这样的行为,他自身对这个结果是知道的,而这就是这个题和你的实务案例的关键区别

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台