石** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-03-27 15:57:42

老师,这个B项跟一道甲去杀乙,乙听到枪声后发心脏病死亡的例子有点像,那道题是甲开枪的行为导致了乙发心脏病,两者有因果关系,所以甲是既遂。这个题是乙去追赶齐某时,2车并行时齐某撞到护栏,这两件事不也是存在因果关系吗?为什么这里又说齐某撞护栏是意外事件,最后结果乙不构成正当防卫

[相关题目] 关于正当防卫的论述,下列哪一选项是正确的( )。

A.甲将罪犯顾某扭送派出所途中,在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部,到派出所时发现其已窒息死亡,甲成立正当防卫

B.乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶,2车并行时摩托车撞到护栏,弹回与乙车碰撞后侧翻,齐某死亡,乙不成立正当防卫

C.丙发现邻居刘某(女)正在家中卖淫,即将刘家价值6000元的防盗门砸坏,阻止其卖淫,丙成立正当防卫

D.丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤,丁成立正当防卫

正确答案:B

综合基础知识 法律类
董** 老师

回答于 2022-03-30 19:43:05

因为甲枪杀乙的案件中,甲主观上本来就是想杀乙。而且甲做出了一个危害的行为,开枪,乙也确实死亡了。开枪和死亡之间的因果关系是因为乙的自身疾病又联系在一起了。所以最终还是判定为有因果关系。 这个案例中乙只想取回财产进行防卫,本身也没有要齐某死的意思。其次,齐某的死因是因为自己驾驶车辆不当,跟乙关系不大。所以没有因果关系。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台