冉** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-03-15 15:56:33

我觉得,这题有瑕疵,甲的目的是杀乙,对乙是直接故意没错,但是对丙而言 完全是出乎甲的意料之外或者疏忽大意的过失,怎么可能是直接故意?

[相关题目] 甲某意图杀死乙某,当其得知乙当晚在某仓库值班时,遂即放火致使仓库烧毁,结果,当晚由于丙某顶替乙某值班而被烧死。下列判断不符合甲某对丙某死亡所持心理态度的是( )。

A.间接故意

B.过于自信的过失

C.疏忽大意的过失

D.意外事件

正确答案:A、B、C、D

综合基础知识 法律类
郑* 老师

回答于 2022-03-17 08:55:31

甲本来想杀乙,结果杀了丙,杀人对象发生了错误,但并不影响甲杀人的主观心态,也不影响定罪。不管杀了谁,甲都是积极追求他人死亡结果发生,都是直接故意,定故意杀人罪。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台