文** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-01-19 16:12:08

正当防卫不是要对应来自人的伤害吗?

[相关题目] 李某使自己养的狗咬王某,王某顺手操起地上的木棍将李某的狗打死,王某的行为属于( )。

A.故意伤害

B.紧急避险

C.防卫过当

D.正当防卫

正确答案:D

综合基础知识 法律类
综**** 老师

回答于 2022-01-19 16:48:28

不仅仅是只来自人的 狗咬人这里,视为狗是李某的工具,狗给他人带来的损害也属于不法侵害
文** 同学

追问 2022-01-19 16:53:42

1、被野狗咬,打死野狗是紧急避险? 2、李某养的狗突然挣脱开绳子,要人,被人打死,算什么?
综**** 老师

回答于 2022-01-19 17:07:44

1.是的 2.第一,有主人的狗,主人唆使狗咬人,属于主人故意的不法侵害。反击狗,属于正当防卫。 第二,有主人的狗,主人由于管理过失,导致狗跑出来自发咬人,这属于主人过失的不法侵害。反击狗,属于正当防卫。 第三,有主人的狗,主人没有管理过失,没有任何疏忽,由于不可抗力(如发生地震)导致狗跑出来自发咬人。这种情形不属于主人的不法侵害,主人没有制造法不允许的危险。反击狗,属于紧急避险。 第四,无主人的野狗自发咬人。由于合法与不法的评价只能针对人的行为,对这种狗咬人的行为不能认为是不法侵害,只能认为是一种单纯的危险。反击狗,属于(防御型)紧急避险。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台