郑** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2022-01-06 11:38:37

B项:发生火灾,乙的行为即是基于推定的钱某的承诺的行为,因此乙不成立非法侵入住宅罪,属于无因管理,从哪里可以看出乙是推定钱某的承诺呢?不是没有得到允许吗?而且无因管理不是要经过别人的允许吗?

[相关题目] 关于被害人承诺阻却行为的违法性,下列说法错误的是( )。

A.儿童赵某生活在贫困家庭,甲征得赵某父母的同意,将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺,并有利于儿童的成长,故不构成拐卖儿童罪

B.在钱某家发生火灾之际,乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可,故应当成立非法侵入住宅罪

C.孙某为戒掉网瘾,让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的,丙的行为依然成立非法拘禁罪

D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指,而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪

正确答案:A、B、C

综合基础知识 法律类
董** 老师

回答于 2022-01-09 18:07:13

B项中的乙是为了避免钱某的物品被大火烧毁,所以是为了保护钱某的的财产才将财产搬离火灾现场。对于这种行为,因为事态紧急,没有事前取得钱某的承诺,但是我们可以推定钱某会做出承诺的。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台