张** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2021-12-16 11:38:12

这里的正对不正的防卫意识,是指正当防卫的那个人必须自己得是正义的立场吗? 这里甲把乙都捅伤了,乙再不还手可能生命权就受到了威胁,为什么不能算作正当防卫呢?

[相关题目] 甲与乙矛盾极深,一日两人又因琐事发生争吵,甲提出决斗,乙同意应战,两人决斗中,甲将乙捅伤,乙奋力反抗,致甲重伤,乙的行为属于( )。

A.过失犯罪

B.故意犯罪

C.防卫过当

D.正当防卫

正确答案:B

综合基础知识 法律类
董** 老师

回答于 2021-12-20 09:18:01

不一定要求正义,但必须是为了防卫。做题的时候不一定要求非常因为本题二人约定决战,说明二人都有伤害的故意,而不能认为后动手的就是正当防卫。
张** 同学

追问 2021-12-20 17:55:38

也就是只要这里没有一方先认输,两者就算打架斗殴;而如果有一方先认输了,另一方还穷追不舍,认输的这一方再反抗就算正当防卫。是这个意思吗?
董** 老师

回答于 2021-12-20 17:58:58

可以这么理解,但是具体案例还是要具体分析。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台