秦** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2021-11-25 16:26:20

不太懂这个解释

[相关题目] 甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场,合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色,剧院支付人民币1万元。演出当日,曾某在异地演出未能及时赶回,潘某生病在家,没有参加当天的演出,致使大部分观众退票,剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团,要求赔偿损失。针对此案,下列意见中何者为正确?( )

A.在这一事例中,法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院

B.京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系

C.京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的

D.在这一事例中,法律权利和法律义务针对的主体是不特定的

正确答案:C

综合基础知识 法律类
班******* 老师

回答于 2021-12-02 14:18:33

A项:法律关系主体不仅只有甲京剧团、乙剧院,还有那几个主演。因为合同中明确约定了的。 B项:既然他们是在平等、自愿‘、协商的前提下签订的合同,这个合同就是合法的。合法的合同都是受到法律关系保护的 C项:此题中,双方签订的是一个双务有偿合同,甲京剧团既有演出的义务,同时他也有获得报酬的权利,不是只享有义务或者只承担权利。乙剧院同理。 D项:在这一事例中,法律权利和法律义务的主体是明确的。权利主体:甲京剧团——接受报酬 乙剧院——让甲京剧团来演出 义务主体:’甲京剧团——完成演出 乙剧院——支付报酬

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台