周**
同学
来自金标尺职通班
提问于 2021-11-19 14:27:54
这道题为何是侵权呢,不就只是违约么,虽然民法典规定违约可以请求精神损害的前提必须是对人格权造成严重精神损害,但是这道题甲请求精神损害的原因是因为特定的有纪念意义的物被永久性的毁损灭失和他请求与违约之诉不冲突啊,所以我感觉A选项的说法没问题个嘛,为何不能选A呢
综合基础知识
法律类
龙**
老师
回答于 2021-11-22 08:50:36
《民法典》第九百九十六条规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。故因违约提起精神赔偿需要侵犯人格权,本题乙的违约并未侵犯人格权,所以甲对乙只能通过侵权之诉请求精神损害赔偿,但还可以向丙以侵权之诉请求损害赔偿。
周**
同学
追问 2021-11-22 10:14:04
但是请求精神损害赔偿的情形还有一种是具有纪念意义的物被永久性的毁损灭,本题就是因为甲的录像带是具有特定纪念意义的物被永久性的消灭了才请求的精神损害赔偿个嘛,这个情形和他单独请求违约之间并没有冲突个嘛
龙**
老师
回答于 2021-11-22 13:54:42
是没有冲突,可以单独请求违约,但是本题要请求精神损害赔偿只能是因为侵权,而不能因为位于违约请求精神损害赔偿,法条规定,要因为违约请求精神损害赔偿必须要是侵犯的人格权,本题并未侵犯人格权。这是法条的规定。
周**
同学
追问 2021-11-22 16:24:46
我的意思是本题甲请求精神损害赔偿的原因是因为他的录像带是具有特定纪念意义的物被永久性的消灭了才请求的精神损害赔偿,并非是因为他的人格权受到了侵犯才请求的精神损害赔偿,所以我觉得B选项的侵权之诉说法有问题
龙**
老师
回答于 2021-11-22 16:46:57
侵权不需要要求侵犯人格权,只要是侵犯了甲的民事权利造成了严重精神损害,即可请求精神损害赔偿。该权利不是特指人格权。
《民法典》第一千一百八十三条,侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。
本题属于第二款。