白* 同学

来自金标尺职通班

提问于 2023-04-07 15:01:22

老师你好,请问明明题目中这个人都死了为什么还是故意伤害呢?而且甲的主观并不是要乙死。

[相关题目] 18. 甲因工作琐事对同事乙心生怨恨,想报复乙。某日,甲看到乙的水杯放在办公桌上,便趁乙外出时在其杯中放入少量毒药(不足以致死)。乙回到办公室喝了带有毒药的水后死亡。经鉴定,乙的死因系对毒药中的某成分严重过敏。关于本案,下列说法正确的是( )。

A.甲构成故意杀人罪

B.甲构成过失致人死亡罪

C.甲构成故意伤害罪

D.乙死亡系意外事件

正确答案:C

综合基础知识 法律类
白* 同学

追问 2023-04-07 15:34:29

答案B错在哪里呢?能解释一下吗?
汪* 老师

回答于 2023-04-08 15:24:29

本题中,少量毒药,不致死,表明甲对乙持有伤害的故意。但发生乙死的结果,并不是属于甲的故意。从整体来看,那甲的行为就是故意伤害+过失致人死亡,定故意伤害罪。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台