|

公考答疑

我要提问
王** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2021-10-02 14:09:26

4000元偷盗款也属于不当得利吗，不当得利不是没有法律根据吗

[相关题目] 甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？（ ）

A.丙可请求丁返还手表

B.丙可请求甲返还3000元、请求自来水公司和商场各返还500元

C.丙可请求乙返还1000元不当得利

D.丙可请求甲返还4000元不当得利

正确答案:A、D

综合基础知识 法律类
董** 老师

回答于 2021-10-03 15:02:16

没有法律依据可以分两种情况理解，一是法律直接规定，比如父母要抚养未成年子女，成年子女赡养父母。二是合同约定，比如给付货款，还贷款这种，也不算不当得利。 并不是法律中出现了相应的表述就认为有法律依据。 盗窃款就是不当得利，应该返还。

图书教材

事业单位考试ABCDE类职测综合应用能力教材试题CQ【按规格发货】

¥223.00

事业单位 职测教材+综应教材 E类 【2本】CQ

¥67.00

四川定向乡镇公务员试题CQ 按规格发货

¥266.80

四川三支一扶教材+试题+职测3000题+职测试题【按规格发货】

¥42.80

热门课程

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题，点一下，全部了解

2024医疗卫生招聘公告 医疗卫生E类岗位分析 医疗卫生考试内容 医疗卫生历年试题
更多问题请咨询金标尺老师

相关答疑

老师，请问下这道题的D选项是不是和后面我截的图有冲突呀，19岁的盲人，属于盲人，但是在刑法明文规定盲人或者又聋又哑的人属于限制行为能力人，这两者是不是有冲突呀，我不太理解了 05-11
解析呢 04-09
8瑞以下的未成年人就只有权利，没有义务呀？ 11-28
按着解析，安徽九台山应该是中部地区，答案是作为了东部，以哪个为准呢？ 08-03
老师，未成年犯罪刑法修正案不是新增了已满12周岁未满14周岁犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡要负刑事责任了吗。此处是不是答案没有更新哦？ 04-05
不是连续两年吗？ 03-25

招考公告

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 在线咨询

    面授课程咨询

    网校课程咨询

    图书购买咨询

    报考咨询

    全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 图书教材

    淘宝图书

    天猫图书

    京东图书

    图书商城

  • 交流平台

  • 手机APP

    事考帮
    专注事业单位考试

    金标尺公考
    专注公务员考试

    金标尺教师
    专注教师考试

  • 回顶部