刘* 同学

来自金标尺职通班

提问于 2021-09-13 20:48:23

这是题干就默认了乙是知道手表是盗窃来的,所以不成立善意取得吗?还是如果这个物品是盗窃来的,那就直接不成立善意取得?

[相关题目] 甲遗失其为乙保管的迪亚手表,为偿还乙,甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙,因美茄手表比迪亚手表便宜1000元,甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁,又用该1000元的一半支付某自来水公司水费,另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的?( )

A.丙可请求丁返还手表

B.丙可请求甲返还3000元、请求自来水公司和商场各返还500元

C.丙可请求乙返还1000元不当得利

D.丙可请求甲返还4000元不当得利

正确答案:A、D

综合基础知识 法律类
董** 老师

回答于 2021-09-14 11:44:23

盗赃物不适用善意取得制度不以第三人知晓为前提。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台