高*
同学
来自金标尺职通班
提问于 2021-08-26 10:22:09
甲开车撞死假设是交通肇事中没有违法行为,在意外交通事故中撞死人。无违法行为撞死人,只能算做交通事故,不承担刑事责任,更不是答案所解释的刑事犯罪 所以这道题我觉得应该选错行为题干没有明确条件
[相关题目]
甲开车撞死乙,甲与乙父“私了”所签的赔偿合同不属于民法上的债权债务关系。
综合基础知识
法律类
龙**
老师
回答于 2021-08-26 11:12:54
交通肇事罪属于过失犯罪,存在 一人死亡或者三人重伤的危害结果即可成立,便属于犯罪行为,那么便一定属于违法行为了,如果没有其他阻却条件,是需要承担刑事责任的。本题题干明确撞死了乙,即一般来说一定成立交通肇事罪,这便属于明确条件。
高*
同学
追问 2021-08-26 11:23:42
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规而发生的重大事故,这是必要条件 而题干并没有说明违反交通法 比如说被撞死的人自己碰瓷 你说的存在1人死亡或3人重伤只是条件之一
龙**
老师
回答于 2021-08-26 12:11:41
乙的死亡已经算是属于一个严重的危害后果,不论这个死亡结果是谁造成的,或许是甲的违法行为,又或者是乙的碰瓷行为,他的生命健康权已经受到了侵害,那么便受到刑法的保护。如果是被撞死的人自己碰瓷属于被害人自陷风险,仍然属于刑法的一个保护范围。
高*
同学
追问 2021-08-26 14:02:57
答案说的无论怎么都构成刑事犯罪对吗?题干中的表述没有说具备必要条件 既不是过时也不是故意这种情况呢
龙**
老师
回答于 2021-08-26 14:35:59
这个题明确说了甲开车撞死的乙,如果不是故意或者过失的情况,题目会明确告诉你,比如你所说的碰瓷或者其他情况,但既然题目没有明确说明,便不能自行往里加条件,否则会改变题意。
高*
同学
追问 2021-12-22 15:05:53
,甲开车撞死乙,无论是出于故意还是过失,都构成刑事犯罪,请问提干哪里体现出来的呢
龙**
老师
回答于 2021-12-22 16:48:58
根据刑法规定,如果开车故意撞死人,就构成故意杀人罪,如果是过失将人撞死,构成交通肇事罪,所以都是犯罪。题干明确了,甲开车撞死了乙,不论是过失还是故意,在刑法中都是犯罪的,就事论事,不要发散思维。
高*
同学
追问 2021-12-23 13:22:18
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者造成重大公私财产损失的行为。提干没说是因为违反交通运输管理法规
龙**
老师
回答于 2021-12-24 09:09:16
乙的死亡已经算是属于一个严重的危害后果,不论这个死亡结果是谁造成的,或许是甲的违法行为,又或者是乙的碰瓷行为,他的生命健康权已经受到了侵害,那么便受到刑法的保护。如果是被撞死的人自己碰瓷属于被害人自陷风险,仍然属于刑法的一个保护范围。
高*
同学
追问 2021-12-24 11:36:56
老师你的意思是出现死亡、重伤就必须承担刑事责任?
龙**
老师
回答于 2021-12-24 11:57:19
具体情况具体分析,本题是一定会负刑事责任的。不要给题目加太多条件,不然做的题大多都没答案了。按照出题人的意思来,咱们是应试。