凌** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2023-03-23 18:35:27

想问下c项可不可以理解为是归纳论证中的样本数量少不具有代表性哟,这个感觉和诉诸无知有点像怎么区分哟

[相关题目] 研究者利用美国自然历史博物馆收藏的化石,测量了63种已经灭绝的鲸头骨(可作为衡量鲸体型大小的指标),他们将测量结果和现存的鲸进行了分析对比,结果表明,鲸的体长随机变化了约3000万年,随后在距今450万年到几十万年前的时间里,一跃增加到10米以上。这段时间跨越了上新世和更新世时期。他们据此认为,鲸的体型是在上新世-更新世开始变大的。 以下哪项如果为真,最能削弱研究者的观点?( )

A.鲸的头骨大小并不是衡量鲸体型大小最主要的指标

B.研究涉及的3000万年中鲸的体长也曾经稳定增长过一段时间

C.关于上新世-更新世的鲸的化石记录文献极其缺乏,无法佐证

D.鲸体型增长是为了对抗巨齿鲨,而后者在约700万年前就已存在

正确答案:D

职业能力倾向测验 判断推理
程** 老师

回答于 2023-03-23 20:56:31

C项不能理解为样本不具代表性。诉诸无知是人们断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,都属诉诸无知。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台