周** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2023-08-07 21:33:19

你好,就我做题的时候发现在狭义无权代理和表见代理这里有点点问题,就是做题的时候,题目涉及狭义无权代理的时候,之前讲的是如果被代理人追认,才发生效力才有效,但是当时做的有个题目,也没有说被代理人追没追认,就说当相对人有理由相信行为人有代理权的,则有效,难道看这个行为有没有效只用看相对人有没有理由相信行为人是否有代理权吗?还是说我把是否有效力和是否有效搞混了?它们不属于同一种哇?还有就是表见代理是否有效也是看相对人是否有理由相信行为人有代理权吗?求解?非常感谢老师!栓Q呜呜

综合基础知识 法律类
陈** 老师

回答于 2023-08-07 22:57:07

宝子,出现这个问题,大概率是有两点没记清。第一,无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。即表见代理也是无权代理的一种。第二,需要追认才有效的是狭义的无权代理,而表见代理对被代理人本来就是有效的,无需追认。 接下来就是,我们需要在做题的时候去识别这个行为,到底是狭义的无权代理还是表见代理。 狭义的无权代理和表见代理内涵的核心区别就是,表见代理虽然行为人没有代理权,但是相对人有理由认为行为人有代理权(即,行为人有权利外观)。根据你刚才的描述,题目里已经说了“相对人有理由相信行为人有代理权”就意味着该题考的是表见代理,而非狭义的无权代理。既然是表见代理就无需追认,直接对被代理人有效
周** 同学

追问 2023-08-08 20:43:13

谢谢老师!!思路更清晰了,听课的时候听的挺清楚的,做题有时候又被绕进去了,老师前面给我讲的区别知识点我知道的,就是我总记得当时我做的那个题不是表见代理,然后他就有个说法说有理由相信行为人的代理就有效,所以我就懵了,因为我一直记得表见代理就是如果有理由相信就有效,好吧,那可能是我把题目看混了,导致把知识点搞混了,谢谢老师!!!!非常感谢老师的解答
陈** 老师

回答于 2023-08-08 22:44:01

不客气,宝子

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台