黄** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2023-08-18 21:40:48

某晚,甲、乙赌博后在返家的路上发生口角导致激烈冲突,乙拿出随身携带的匕首威胁甲把赢得钱还给他,甲奋起反抗,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力,央求甲将其送往医院救治,但甲不予理会,扬长而去,乙因流血过多死亡。关于本案中甲的行为,下列说法正确的是()。 A属于正当防卫 B属于防卫过当 C构成过失致人死亡 D构成故意伤害致人死亡 选择A,,其实我是知道他是正当防卫的,但是他后来没有救助义务吗?直接走了可以吗?不是追小偷,看到小偷为了逃避追捕跳河,后体力不支在河里死掉,都有救助义务,都算故意杀人吗?

综合基础知识 法律类
陈** 老师

回答于 2023-08-18 22:14:26

这两种情况不一样,宝子。这道题里乙对甲实施的是严重威胁人身安全的暴力行为,此时甲可以适用特殊正当防卫(无限防卫权),即使把对方打死了也不会过当。因为,他求我就他,我也没有救助的义务。但你说的追小偷不一样,小偷侵犯的是我们的财产权,如果因为我们的防卫行为造成小偷重伤以上的结果,那么我们会存在防卫过当的问题。所以当小偷掉河里有生命危险时,我们有救助义务。
  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台