吴** 同学

来自金标尺职通班

提问于 2020-11-19 20:40:42

老师,我有时候对故意和过失很绞。就例如第二题,解析说甲明知其行为可能会发生危害后果所以是故意,我觉得按常人的思维看来急刹车就只为了摆脱控制,并没有想要伤害他人的意思,所以判成了过失;而第一题的王某就算是为了乘英雄主义,但放火也是可以算是明知其行为可能会发生危害后果,有点像故意

综合基础知识 法律类
黄** 老师

回答于 2020-11-23 14:02:40

故意和过失你可以从是否希望来看,直接故意就是希望发生的,间接故意就是放任,第二题中是因为明明已经知道乙已经把住了车门把手,如果刹车的话是很有可能会发生危险的,但是仍然刹车了,这种就是放任的心态。第一个里面主观上是不希望烧到别人,那这种就是过失,属于过于自信的过失。

金标尺公考答疑

考公在线解答

公职考试常见问题,点一下,全部了解

金标尺教育

金标尺教育

金标尺教育公众号

点击关注

热门招聘 备考干货 实时互动 实时更新 关注查看 在线咨询

  • 全国免费服务热线

    400-850-0812

  • 交流平台