公务员《行测》判断推理：削弱加强之归纳论证

判断推理这一版块中，削弱加强型推理一直是令同学们头疼的题型，在这类题型上正确率很难得到提升。那么这类题型应该如何解题呢，今天我们就其中出现频率很高的论证模型——归纳论证进行讲解。归纳论证往往是通过实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据作为前提，从个别推出一般的论证方法。

削弱：样本不科学、没有代表性、不能推广到整体

加强：样本科学、有代表性、能推广到整体

【例题1】国家气象中心最新消息，2022年夏季（6月1日至8月31日）全国平均气温22.3℃，较常年同期偏高1.1℃，为有完整气象观测记录以来历史同期最高。重庆等17个省（区、市）平均气温均为历史最高。全国平均高温日数14.3天，较常年同期偏多6.3天，为有完整气象观测记录以来历史同期最多。结论是，2022年夏天为1961年来最热夏天。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（   ）

A.我国从1961年开始进行完整气象观测记录

B.2022年我国连续高温日数首次突破历史极值

C.1057个国家气象站日最高气温达到极端高温标准

D.设在重庆北碚的国家气象站记录的最高气温达45℃

【解析】加强型推理。论点：2022年夏天为1961年来最热夏天。A项，只有从1961年开始进行完整气象观测记录才能比较2022年夏天是否为最热夏天，可以加强，当选；B项，指出连续高温日数突破历史极值，通过连续高温的天数并不能得出2022夏季的平均高温日数的情况，无法加强，排除；C项，指出有很多国家日最高气温达到极端高温标准，但日最高气温达到极致并不能得出我国2022年夏天的平均气温情况，无法加强，排除；D项，指出北碚最高气温达到45℃，但某个区域的日极值温度无法得出整个夏天的平均气温变化情况，无法加强，排除。故本题答案为A项。

【例题2】某研究团队对10个国家的1853610位成年人进行了一项研究。研究发现，与不运动的人比，常进行体育锻炼的人感染新冠病毒贝塔和德尔塔变体的风险低11%、住院风险低36%、罹患新冠肺炎重症的风险低44%、死于新冠肺炎的风险低43%。研究团队据此得出结论，常锻炼可降低新冠肺炎感染及重症风险。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（   ）

A.以上分析及其所依据的数据都源于观察性研究，且数据主要来自受试者

B.以上分析数据只涉及新冠病毒的贝塔和德尔塔变体，没有涉及奥密克戎

C.以上分析及其所依据的数据仅仅来自于10个国家，缺乏广泛性和普遍性

D.以上分析数据没有涉及到坚持体育锻炼的人感染新冠肺炎的案例和比例

【解析】削弱型推理。论点：常锻炼可降低新冠肺炎感染及重症风险。A项，该结论本身就源于对受试者相关数据的观察得出的，该项是对题干研究方法的客观描述，无法削弱，排除；B项，题干仅从贝塔和德尔塔变体就得出整个新冠肺炎的情况，并未涉及新冠病毒奥密克戎的情况，对新冠病毒的情况研究不够完整，并不能得出新冠肺炎整体的情况，倘若有大量常锻炼的人易感染奥密克戎，那么该结论就不成立，拆桥项，可以削弱，当选；C项，针对此项研究，10个国家的样本算是比较广的，基本上能够满足研究的普遍性和广泛性，有一定的削弱力度，但力度明显弱于B项，排除；D项，题干当中已经得出常锻炼的人和不锻炼的人感染新冠病毒风险的差值，故没有坚持体育锻炼的人感染新冠肺炎的案例和比例并无影响，无关选项，无法削弱，排除。故本题答案为B项。