【导读】事业单位《职测》判断推理:前提型题目作答技巧。更多招考信息,备考干货,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育获取。
在之前的文章中小编给大家介绍了求异论证的相关知识点,今天小编给大家准备了事业单位考试前提型题目作答技巧,希望对备考的小伙伴们有所帮助。
一、搭桥法
如果在题干中发现论据和结论之间的跳跃性极大,说的不是一回事,这时候我们可以找到论据和结论中跳跃性的概念并建立两者之间的关系,选择能“搭桥”的选项。
【例题】古生物学家认为,由于不再像过去猎人和采集者那样经常迁徙,人们逐渐同自己所遗留的各种废弃物和垃圾保持着亲密的接触,使得人类越来越容易受到细菌感染。
上述论证要想成立,必须补充以下哪项作为前提( )
A.废弃物和垃圾难以彻底清除
B.人类定居导致废弃物和垃圾堆积
C.废弃物和垃圾易滋生细菌
D.经常迁徙的人类受到细菌感染的可能性更大
解析:题干根据“人们同各种废弃物和垃圾保持亲密接触”得出“人类越来越容易受到细菌感染”这一结论。发现“与垃圾保持亲密接触”和“容易受到细菌感染”之间明显在题干中缺乏一定的联系,具有跳跃性。C项指出垃圾容易滋生细菌,在“与垃圾接触”和“受细菌感染”之间建立联系,是题干论证所必需的前提。故答案选C。
二、反向验证法
如果论据和结论的跳跃性不强,那我们可以将选项带入到题干的论证中验证是否是必须的前提。具体代入方法是:先否定选项,再带入到题干的论证中,如果这时候发现题干的论证不成立了,即说明这个选项是必须的前提。
【例题】张教授的新作中,有相当的篇幅逐字逐句都与王教授稍早出版的著作相同,张教授与王教授是同事。因此,上述相同的篇幅并不属于张教授本人的贡献,在对待王教授的知识产权上,张教授是不诚实的。
要得到上述结论,最需要补充的证据是( )
A.如果没有上述存疑的篇幅,就不会有张教授的新作
B.在撰写新作的过程中,张教授有机会见到了王教授著作的手稿
C.上述存疑的篇幅,并不是王教授借鉴了张教授的观点
D.张教授认为上述存疑的篇幅是针对相关问题的最好表述
解析:题干根据张教授的新作中有与王教授稍早出版的著作相同的内容,得出这些相同的内容并不属于张教授本人的贡献这一结论。C项如果存疑的篇章是王教授借鉴了张教授的观点,那么这些内容就属于张教授的贡献,张教授是不诚实的就不能够成立,则C项是需要补充的。A、D项为无关项;王教授的著作已经出版,张教授可以直接见到王教授的著作,故B项不需要补充;故答案选C。
以上就是本文的全部内容,祝大家考试顺利~
推荐阅读: