事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（1.29）

阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

一说到做胃镜检查，相信不少患者都忍不住要皱起眉头，长长的胃镜管子在胃里伸缩，引发各种痛苦与不适。不过，胃肠道疾病患者或许可以再也不用忍受这种痛苦。上海安翰医疗技术有限公司一款机器人，名叫“安翰磁控胶囊胃镜机器人”，重量只有5克，直径只有12毫米，长度仅27毫米，与普通胶囊大小相差无几，采用高分子医学材质制作而成，所以所有年龄阶段人群可以轻松咽下。
虽然看起来个头不大，但这个胶囊里面却布满了各种精密仪器，包括摄像头、传感器、电池等300多个高精密元器件。在检查床上，这枚小小的胃镜机器人可以根据工作人员手中操控杆的指示，完成前后、左右、上下、水平、垂直等五个自由度的方向调整。可以说，这个胶囊在肠胃中的灵活性、针对性和精准性要远远大于一般的胃镜检查方式。
薛虎圣表示，病人将这个胃镜机器人与一杯水吞咽下肚后，它就开始工作了，同时病人躺在相应的检查床上，医生可以利用磁控技术控制胶囊的运动方向。从进入人体食管的第一秒开始，胃镜机器人可以以140°宽幅视野来精准仔细地查看胃肠道，并可持续保持高速拍摄状态。检查的部位包括食管、胃、小肠，并可以将拍摄的图像实时传输到医生电脑上。

15分钟之后，病人就能做完检查。胃镜机器人拍摄的近两万张照片可在电脑端自动生成一个avi格式的视频。通过系统内置的人工智能分析，可分辨出肠胃内非正常的胃黏膜以及病变的部位，因此胃镜机器人可有效治疗胃肠道疾病患者。

【参考答案】

1.第一段由“胃镜机器人与普通胶囊大小相差无几，由高分子医学材质制成”推出“所有年龄阶段人群可以轻松咽下”存在论证错误。因为论据仅表明胃镜机器人较小且由高分子医学材质制成，但是否能所有年龄阶段人群轻松咽下是不确定的，推不出此结论，属于绝对化表述。

2.第二段由“胃镜机器人可以完成五个自由度的方向调整”推出“胃镜机器人的灵活性、针对性和精准性远远大于一般的胃镜检查方式”存在论证错误。因为论据中缺少胃镜机器人与一般胃镜检查方式的灵活性、针对性、精准性进行比较的相关表述，推不出此结论，属于论据不充分。

3.第四段由“胃镜机器人可分辨出肠胃内非正常胃黏膜及病变部位”推出“胃镜机器人可有效治疗胃肠道疾病患者”存在论证错误。因为论据“分辨出内非正常胃黏膜及病变部位”与论点“有效治疗胃肠道疾病患者”没有必然的因果关系，属于强拉因果。