当前位置: 首页 >  事业单位 >  笔试题库 >  笔试模拟 > 

事业单位《综应C类》模拟题:论证评价题(7.29)

2024-07-29  | 

【每日一练】事业单位《综应C类》模拟题:论证评价题(7.29)。更多招考资讯,备考干货,笔试资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育获取。

阅读给定材料找到3处论证错误并说明理由,错误写在A处不超过75字,理由写在B处不超过75字。

【材料】

美国麻省理工学院领导的国际团队开发出一种不含金属的、类似果冻的材料,它像生物组织一样柔软和坚韧,同时可像传统金属一样导电,有朝一日或成为功能性凝胶基电极,也就是这种新型材料有生物组织的外观和手感。

研究人员表示,胶状电极有可能取代金属来刺激神经,并与心脏、大脑和身体其他器官连接。因此这种新材料能应用于心脏手术患者的恢复,可用作器官和长期植入物(包括起搏器和深部脑刺激器)之间的软电子接口。

研究人员将打印的果冻状电极植入大鼠的心脏、坐骨神经和脊髓。在动物身上测试了长达两个月后这些设备始终保持稳定,几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕。所以这种胶状电极的稳定性还有待提升。

 

【参考答案】

1.A:第一段由“新型材料像生物组织一样柔软和坚韧”推出“新型材料有生物组织外观和手感”存在论证错误。

B:因为“新型材料像生物组织”和“新型材料有生物组织的外观和手感”概念不同,属于偷换概念。

2.A:第二段由“胶状电极有可能取代金属来刺激神经”推出“能应用于心脏手术患者的恢复”存在论证错误。

B:因为“胶状电极取代金属来刺激神经”是可能性的,推不出肯定的结论,属于预期理由。

3.A:第三段由“胶状电极植几乎没有导致大鼠周围组织产生炎症或疤痕”推出“稳定性还有待提升”存在论证错误。

B:因为“几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕”说明性能较好,而结论和论据相矛盾,属于自相矛盾。

金标尺教育

点击查看 更多招考

金标尺

扫码关注 招聘考试公众号 ,随时随地了解考试动态