【每日一练】事业单位《综应C类》模拟题:论证评价题(10.15)。更多招考资讯,备考干货,笔试资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育获取。
阅读给定材料,指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由,每条不超过150字。
【材料】
近期,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)发布新闻报告称,该所开发的一种利用无害病毒递送抗体基因的技术,能使人体在较长时间内持续产生针对艾滋病病毒(HIV)的特异性抗体。即利用无害病毒递送抗体药物,从而使得人体长时间产生针对HIV的特异性抗体。
抗体是有助于预防或清除感染的免疫蛋白。要诱导人体免疫系统产生抗体,除了注射疫苗外,将单克隆抗体基因直接递送到人体细胞也是一种方法。因为延长注射抗体基因的有效时间显得尤为重要,所以向人体定期注射或输注抗体基因并不容易,尤其是在资源有限的地区。
此次,研究人员使用腺相关病毒血清型8(AAV8)来递送抗体基因。腺相关病毒是一种不会在人类中引起疾病的病毒,已被证明是可用于基因治疗的安全载体。在此前的动物模型研究中,研究人员发现,使用AAV8递送抗猴免疫缺陷病毒(SIV)抗体的基因,可以使猴子安全地产生高水平的SIV抗体。在此基础上,他们设计了一项1期临床试验,来评估携带抗HIV单克隆抗体(被称为VRC07)基因的AAV8载体在成人中的安全性和耐受性,以及其是否能导致人类细胞产生抗体。8名志愿者分别接受了AAV8-VRC07注射,结果仅1名志愿者的血液中未产生可检测到的VRC07。可见,使用腺相关病毒血清型8(AAV8)来递送抗体基因的方法对人体无效。
【参考答案】
1、第一段由“研究开发的技术利用无害病毒递送抗体基因,使人体在较长时间内持续产生针对HIV的特异性抗体”推出“即利用无害病毒递送抗体药物,从而使得人体长时间产生针对HIV的特异性抗体”存在论证错误。因为论据中“抗体基因”与论点中“抗体药物”概念不同,不能简单等同,属于偷换概念。
2、第二段由“延长注射抗体基因的有效时间显得尤为重要”推出“向人体定期注射或输注抗体基因并不容易,尤其是在资源有限的地区”存在论证错误。因为后者是因,前者是果,而论证结构倒因为果,属于因果倒置。
3、第三段由“8名志愿者接受了AAV8-VRC07注射,仅1人的血液中未产生可检测到的VRC07”推出“使用AAV8来递送抗体基因的方法对人体无效”存在论证错误。因为论据表明7人可检测到,证明对这7人有效,论据论点相互矛盾,属于自相矛盾。