事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（2.20）

阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。每一条不超过150字。

【材料】

霍普夫子是几十年前预测的磁自旋结构，近年来已成为热门且具有挑战性的研究课题。22日发表在《自然》杂志上的一项研究中，来自瑞典、德国和中国的科学家合作提出有关霍普夫子的第一个实验证据。

瑞典乌普萨拉大学医学系研究员菲利普·雷巴科夫表示，从基础和应用的角度来看，该研究结果很重要，因为实验物理学和抽象数学理论之间已经出现了一座新的桥梁，有可能导致霍普夫子在自旋电子学中得到应用。

磁性斯格明子和霍普夫子是拓扑结构，由于其独特的类粒子特性而成为过去10年的热门研究课题。斯格明子和霍普夫子存在本质区别，斯格明子是二维的，类似于涡旋状的弦，而霍普夫子是磁性样本体积内的三维结构，类似于甜甜圈形状的封闭、扭曲的斯格明子弦。可以说，在一定程度上霍普夫子就是斯格明子。

尽管近年来进行了广泛的研究，但仅在合成材料中报道过磁性霍普夫子的直接观察。研究学者使用透射电子显微镜和全息术进行研究，分析结果证明具有高度可重复性，并且与微磁模拟完全一致。此外，还有研究人员提供了统一的斯格明子—霍普夫子同伦分类，并深入了解三维手性磁体中拓扑孤子的多样性。

这些发现开辟了实验物理学的新领域。同时，由于该物体是新事物，其许多有趣的特性仍有待发现。研究人员表示，霍普夫子未来最受关注的应用领域包括赛道内存、神经形态计算和量子位。

【参考答案】

1.第二段由“医学系研究员菲利普·雷巴科夫从基础和应用的角度的观点”推出“研究结果很重要”存在论证错误。因为能否得到有关霍普夫子的研究结果很重要，应和物理学相关研究有关，而非是凭借医学领域专家观点得出，属于诉诸权威。

2.第三段由“斯格明子和霍普夫子存在本质区别”推出“在一定程度上霍普夫子就是斯格明子”存在论证错误。因为论据表明“斯格明子和霍普夫子存在本质区别”，而论点和论据相互冲突，属于自相矛盾。

3.第四段由“研究学者使用透射电子显微镜和全息术进行研究”推出“分析结果证明具有高度可重复性，并且与微磁模拟完全一致”存在论证错误。因为论据只说明了使用透射电子显微镜和全息术进行研究，缺少具体的分析结果表述，得不出结论，属于论据不充分。